@ 
政府近年嚴打店鋪阻街，繼前年將定額罰款提高至6,000元後，最新擬修例授權食環署即時移走阻街30分鐘以上的貨物。這項建議看似能快速清理街道，但細節中的魔鬼卻引發商界與市民雙重擔憂。
小店經營的現實掙扎
不少兼營批發的商戶反映，上落貨時難免短暫將貨物暫放門外。鮮果店老闆陳先生坦言：「一板板蘋果從貨車卸下，員工要同時處理送貨與零售，根本無法瞬間清空路面」。若按新例，新鮮食材可能被即時充公銷毀，商戶既要承擔貨物損失，更可能因補貨延誤影響商譽。有海味店東主更質疑：「難道要我們在店內騰出冷庫空間？這對20呎小店根本是天方夜譚」。
補償機制暗藏漏洞
政府提出銷毀易腐貨物後會按市值補償，但實際操作恐衍生新問題。有網民在討論區舉例：「若有人故意將臨期食品擺街，待政府付費銷毀，豈非變相『公帑補貼垃圾處理』？」此外，貨物估值需專業人員鑑定，行政成本可能比現行暫存倉制度更高。法律界人士更指出，補償金額爭議或引發大量訴訟，變相加重法院負擔。
自由黨倡議緩衝方案
自由黨早前提出折衷建議：保留現行移走貨物制度，但容許店主繳付罰款及倉租後，於48小時內領回貨物。該黨商界議員認為，此舉既可維持街道暢通，亦避免小商戶承受「貨物即時消失」的雙重損失。有街市商販支持此方案：「至少讓我們有機會救回還能賣的商品，減少浪費」。
市民要街道還是人情？
雖然八成受訪市民支持加強整治阻街，但部分街坊也憂心社區特色消失。在北角春秧街經營六十年的糧油店老闆娘感嘆：「以前街坊買米會順便話家常，現在連暫放兩袋米都被視為阻街」。這種「執法精準度」的拿捏，正是政策成敗關鍵。如何在保持街道整潔和支持本地小店之間找到平衡？這個問題看來需要政府、商戶和市民共同努力解決！
@ 
@