@ 
9月10日，在立法會大會上，筆者就「改善政府及公營機構的採購程序」，向局方提出補充質詢。
事實上，作為立法會政府帳目委員會委員，筆者在政府採購貨品或服務方面曾發現不少問題，早前亦撰文發表看法：
根據政府的主體答覆，政府物流服務署（物流署）會為部門供應所需的通用物品和採購價值超過一千萬元的貨品，而部門則自行負責採購服務和價值較低的貨品。物流署亦設有專隊，不時到訪部門抽查採購紀錄，作第三方審查。
筆者提出，由財庫局局長任主席的檢討特區政府採購機制專責小組（專責小組）即將出具的報告應從以下四方面進行審視，並就此詢問局方的意見：
1. 財庫局《有關管理及控制政府給予資助機構撥款的指引》（財務通告第9/2004號）沒有要求政府部門須以具法律約束力的方式與承辦商簽訂協議
2. 從「政府飲用水」事件反映的輕盡職調查、重「案頭審查」的管理方式
3. 根據物流署署長表示，採購貨品與採購服務不同，一般不會對供應貨品的承辦商作財務審查
4. 目前，物流署負責審批不超逾6,000萬元的投標書，而超過 6000 萬元的貨品及一般服務投標書則由中央投標委員會審批；然而這兩個層級的審批程序似乎均缺乏第三方審查機制
(詳情請見財庫局(庫務科)網站-政府採購簡介：
https://www.fstb.gov.hk/tb/tc/business/gov_procurement/guide-to-procurement.htm)
對此，局長答覆如下：
🔹專責小組會審視現行採購情況及需進行改善的地方
🔹主體答覆根據現行框架提出，並非意在美化現有採購制度
🔹從「政府飲用水」事件中反映的相關情況，包括物流署需進一步加強警覺性等，都是專責小組會檢視的範圍
🔹議員提出的建議方向亦會納入專責小組的工作目標
政府新聞公報：https://www.info.gov.hk/gia/general/202509/10/P2025091000368.htm
@ 
@